胡懋仁：文科人自己要争气，才能得到别人的尊重
2024年6月24日，在华东师范大学国际汉语文化学院2024届毕业典礼暨学位授予仪式上，院长朱国华带来《文科何为》毕业典礼致辞。他在致辞中说，希望人们要尊重文科。
近年来，在社会上确实有个别人贬低文科。与理工科相比，文科不能带来物质财富，也不能让人迅速致富。所以很有那么一些人看不起文科，甚至认为文科无用。
简单地提到文科，这个说法容易造成疏漏。所谓文科，包括社会科学，也包括人文学科。所以与其说文科有什么用，不如结合具体学科，讨论这些学科在今天的社会中到底有什么用。笼统地说文科有什么用，确实不太容易说得清楚。如果具体到那些具体的学科再来讨论，或者还能把问题说得比较清楚一些。
那么如果不结合具体学科来讨论文科是否有用，这样的讨论会有意义吗? 或者从某种角度来说，这样的讨论并无不可，但是笼统而抽象的讨论没有任何意义。
所谓文科，从总的方面来说，主要就是解决人的问题。其中包括要解决人在社会中的位置问题，人与人在社会中的关系问题，人在社会中的作用和意义等问题。从这个角度上看，文科当然有用。谁能说人的问题不重要? 谁能说人的问题不需要研究? 那么为什么一说到文科，很多人的眼睛似乎就会黯淡了呢?
研究人的问题，既不能只看到所谓抽象的一般的人，也不能只看到单个的个别的人。研究人的问题，从来就是要把个别的人与一般的人结合起来，从个别中看到一般。而从个别与一般的关系，研究人的问题从来都不以脱离具体的社会环境和社会背景。所以马克思说，人的本质，在其现实性上，是一切社会关系的总和。人的关系就是这样的复杂。另外，研究人的问题，还需要研究人与自然的关系问题，研究在不同社会阶段，人们的道德评价和道德标准等问题。当然，还要包括研究人类自身的进化与发展的问题。总之研究人的问题，所涉及的领域相当地多。
对这些问题的研究绝对不是轻而易举的事。研究者要花很大的力气，要费很大的功夫，要花很多的时间。可是为什么有人会认为文科无用呢? 这其中的原因就比较复杂。
这里还是离不开具体的学科。例如研究政治学，就要研究人类社会的各种政治体制、政治关系，政治所应该发挥的作用，政治在人们生活中的意义等问题。政治问题当然非常重要，它直接影响到人们生活的水平与质量。经济学也很重要。人们如何在经济发展中取得更大的进步，获得更大的利益，调整更多更复杂的关系，使经济生活能够更好地为人们的利益服务。法学也有法学存在的作用和意义。文学也有文学存在的作用和意义。史学有史学存在的作用和意义，哲学也有其哲学存在的作用和意义。本来这些领域的研究都很有意义，既能提出很多令要深思的问题，而且做出的任何尝试性的回答也能促进人们对有关问题更为深刻的思考。
即便如此，为什么还是有人认为文科没有用? 这恐怕与我们现阶段某些文科的学科研究存在着这样那样的问题有着直接的关系。
当年毛主席说过，文科要以社会作为自己的研究对象。如果深究起来，研究人的科学，一定要研究人在社会中的关系和意义。
而我们现在的相当一部分文科的研究与教学，总是从书本到书本。从古文到古文，从洋文到洋文，就是不和中国的社会实际发生更为具体的联系。
我们的经济学教学，完全使用西方的经济学教材，一个萨缪尔森经济学教科书，在中国连续发行了十多个乃至几十个版本。这类教材跟中国的经济实践基本没有任何关系。这样的经济学教学，对中国的实际能有什么意义? 在中国的经济学教学中，所谓新自由主义经济学，什么制度经济学，什么宏观经济学、微观经济学，其实说来说去，颠来倒去，就是那么一些混乱不堪的东西。这些不接中国地气的东西，怎么可能指望学生对它发生真正的学习兴趣? 这样的学生毕业后，他学到的东西，对于中国的经济建设、对于中国的社会发展有什么意义? 所以有些人们对中国的文科教学实在看不上，不是完全没有道理。
在政治学的教学方面，据我了解，似乎完全不顾中国现实的政治制度与实践，只是拿西方政治学的教材，用教材里的概念和范畴来套中国的现实政治。一个非政府组织（NGO）的问题，有的教师讲得津津乐道。但是，现在人们早已看到，很多所谓NGO，背后都有西方帝国主义霸权政治的影子。有的教师，在课堂说了那么多让人困惑不解的术语，让学生的头不胀得让人头痛都不太可能。一讲起所谓政治学，也是西方的民主那一套。在某些教师那里，中国根本就没有民主。这样的教师当然不会对中国的实际政治发生任何兴趣。学生会对这样的教学内容能产生真正的兴趣吗? 如果不是为了考试的成绩，估计没有学生会喜欢这样的内容。
文科教学，本来就应该与社会发生着种种关系。而我们的文科教学，完全置这些本质性的内容于不顾，只知道食洋不化、食古不化，这样的学科肯定不能让人看到有什么前途。
所以，华东师大的那位学院的院长，要求人们尊重文科，这本身并没有什么不对。但是如果我们的文科却总是今天这样一副鬼样子，叫人如何尊重? 古人说，文能安邦，武能定国。如果我们教给学生的就是这样的文科，如何做到安邦?
现在我们的社会科学与人文学科，还真的需要来一个改头换面的大改造。要真正立足于中国的社会现实，从根本上丢掉洋教条的那一套。我们真的需要踏踏实实地研究，我们的文科到底应该要做成一个什么样子，要如何结合中国的实际，如何教给学生既实际又有用的东西。更重要的是，要让我们的文科学生真正了解我们的国家，真正了解我们的社会，同时也真正能够掌握处理与社会实际有关的学科方面的知识与技能。我们的人文学科与社会科学的教学如果能达到这样的水平，那么我们的文科就不可能得不到社会的尊重。
文科本身，除了语言学、逻辑学之类的个别学科以外，其他大多数学科都是有着鲜明阶级属性的。讲文科的内容，不可能回避阶级斗争的问题。不讲阶级斗争的文科教学，显然存在着根本性缺陷。但是，要让今天的那些文科教师们能讲好阶级斗争的问题，恐怕还需要一段较长的时间。很多文科课程的内容，都在回避或者淡化阶级和阶级斗争的内容。这本身就是背离现实、脱离实际的。
在文科的教学与研究者当中，还存在着相当一批只会夸夸其谈，只会云山雾罩的所谓学者。其中还不乏一些学术造假，学风不正的物种。如果这样一类货色成为中国文科中的所谓学科带头人，这样的文科怎么可能得到社会的尊重? 看起来，文科的改变是需要一个根本性的、天翻地覆式的大变革。从事文科教学与研究的人们，如果真的希望得到人们的尊重，就看他们有没有下一个很大的决心，将文科的现状进行能够结合实际，能够解决现实问题的真正有用的学问。
（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】 ，修订发布；图片来自网络，侵删）
文科生为什么不香了？未来文科生将何去何从？
高考进入了后半场，朋友圈都是各种晒通知书的。
但是有人欢喜有人忧，只是今年的忧虑大多来自文科生。
山东文科生大量滑档，引发了很多怨言！其实这场文科生的危机不是从今年开始的，甚至十年前就已经开始了。
如果有人留意一下十年来各大学专业的就业率和平均薪资就可以看出来，同样来自985高校的文科和理科，工科，待遇差距越来越大，一边是几十个985硕士争抢一个月薪五千的工作，另一边是刚毕业的理科生手里拿到了好几份offor，薪资更是15k起步！
无论是哪个排名，人文社科专业都是垫底！
甚至出现了很多‘奇怪’的社会新闻，博士生应聘月嫂，硕士生去海底捞！可以说，无论从前景还是钱途，地位来说，理科生对文科生都是全面碾压的姿态！
这点也体现在婚恋市场上。
在这个时代，赚钱能力就是一切基础，赚钱少，自然话语权就不足。
很多人怨天尤人，为什么？都是寒窗苦读，境遇却天差地别呢？
尤其是这两年，随着国际形势的变化，经济全面下行，留给文科生的似乎只有考公和教培！但是教培也是夕阳产业，考公的惨烈程度碾压高考！
为什么会这样呢？
是不是只有中国才这样？润出去是不是好一点？
如果家里没有背景，没有关系，也没有产业，那文科生何去何从呢？
那些想走出去的文科生们，如果了解一下国外的形势，大概也会失望的。
百无一用是书生，这点放在全球都是准确的。
至少在国内还能考公，一旦成功上岸，起码衣食无忧，在婚恋市场上的形势也会逆转而上。
但是如果去了国外，亚非拉就不说了，条件艰苦，也未必有文科生愿意去！就是老牌资本主义的西欧诸国，不但职位更少，待遇更差，甚至连‘考公’都不如国内，西欧的‘公务员’们待遇不高，人数更少，加成效果有限！
我有一个朋友就跟我感慨。
在古代，明明文科生才是王者！士农工商，其中地位最高的‘士’就是文科生，读圣贤书的圣人弟子们与圣天子共治天下！
西欧的教士团体也是文科生，权威甚至压过中国古代的士子！
为什么会变成这样？
如果我们从社会发展规律来看，一切就都可以理解了。
封建时代，社会发展缓慢，民间生活更是几百年不变，统治阶级更需要的是稳定！生产力水平决定了古代人类社会不可能频繁发生革新！更多的革新来自政治的变革！而不是生产力！
在那种形势下，统治者没有动力，也没有能力去进行国家层面的科技研发！所以数百年也许才会有一项突破性的技术出现，比如火药，这些科技产品大多是来自民间天才的的自发性研究！
在古代，通讯，交通都极其落后，在这样的情况下，频繁的革新就意味着动荡，动荡的结果就是政变！所以，统治阶级在总体上对新技术的态度也是压制的。
这样的社会下，所谓的理科生，还有一个称呼——工匠！只有极少数理科天才可以进入统治阶级的眼中，入职钦天监之类的机构！
古代落后的社会形态早就了文科生数千年的辉煌！
那现代有什么不同呢？
导致了形势逆转？
进入近代以来，工业革命进行的轰轰烈烈，科技水平开始逐渐主导世界。
科技水平越高，生产力就越强，古代的‘工匠’们开始登堂入室，西方近代大量的理科生开始崭露头角，从特斯拉，到贝尔，从牛顿到爱因斯坦！
这些理科天才们开始引导整个世界的走向。
文科生们持续了千年的‘教化之功’开始变得可有可无，在高速前进的时期，很多社会问题都会淡化，而科技力成为了最重要的能力。
在前所未有的生产力大爆发中，传统的教化收税模式已经落后，产品，市场，更新的产品，更大的市场，攫取的利润比古代教化万民收取农税要高效的多的多！
工业国家对农业国家的打击是降维式的！
所有国家都在追求更快，更高效的生产力……
而生产力的根本就是理科生的创造力！
有人问了，那为什么之前我们没有感觉到呢？
如果你在国外，大概早就感觉到了，但是国内，我们真正高速发展其实就是二十多年的时间。
越是高速发展，理科生的重要性就越重要。
那么这个世界不需要文科生了吗？
当然不是！
绝对不是！
文科生是不可或缺的，但是……问题来了！需要的数量有限。
就像现在的公务员一大半都是文科生，但是数量有限，而我们的大学，年年扩招！
以2023年为例，当年大学毕业生1167万，其中文科生，483万！而当年国考录取的人数是3.7万人，报考人数却超过了260万！
可以说，文科生严重超出需求，这就导致文科生的赛道竞争更加惨烈！
那如果不考公呢？
还能干什么？
做老师，创业，或者进入服务行业，销售行业！
但是这些行业，理科生同样可以去做！
各大企业招聘的行政人员不但人数远远少于研发人员，待遇也远远低于研发人员！
在蓬勃发展的中国，对理科生的需求量起码是文科生的十倍，而在每年的毕业生中，理科生只是略高于文科生！
那文科专业还能学吗？有时候不是不想学理科，是不适合……
每个人的情况都不同，有人擅长文科，有人擅长理科，有时候命运就是这么无奈。
是不是学文科就意味着以后找不到工作？赚不到钱？
也未必！
生活处处都是机遇，只是当前这个时代，理科生更加吃香！当智能化工业革命来临的时候，也许形势会再次逆转！
相关问答
文科 重点大学排名及成绩[回答]文科重点大学排名及成绩:(仅供参考)1、清华大学、6762、北京大学、6703、中国人民大学、6514、北京师范大学、6465、对外经济贸易大学、6416、北京...
文科 包括那几科 - 懂得如果你是准高二或准高三,那文科包括数学,语文,英语,地理,历史,政治。如果你今年刚上高一,或还没上,那文科就包括数学,语文,英语,三门必修,和化学,生...
文科 最好就业的十大专业排名[回答]1、工商管理专业;2、国际经济与贸易专业;3、新闻学专业;4、外语语言文学专业(外语);5、广播电视新闻学专业;6、心理学专业;7、新媒体专业;8、营销专...
文科 有哪些科目?文科主要是语文,数学,英语,地理,政治,历史。现在是语文数学,英语文理科都要求考,剩下的是自由组合。史政地是纯粹的文科,生物是属于理科,选什么要看你...文...
高中选 文科 有哪些优势和缺点?缺点1、选文科的人数实在太多,竞争力太大。2、高校需要的文科人员相对于理科的人数要少。3、市场需求的文科人数相对比较窄,所以毕业后就业比较因难。优点...
文科 生有前途吗?我开个新视角,从历史发展规律角度来解析这个问题每年毕业季,都会有好事媒体排出一长串的各专业就业率以及薪酬排名。而毫无意外的是,每一个排名中,文科类,...每...
理科和 文科 分别包括哪些?1、文科是:文学、历史、哲学、美学。理科学科是:数学、物理学、化学、生物学。文、理科共有的学科:语文、数学和英语语文、数学和英语。2、文科的数学比理科...
全 文科 是哪几科?高中全文科有语文、文科数学、英语、政治、历史、地理六科,三大主科每科150分,其余三科加起来300分,所以高考满分是750分。当然,这是针对全国大部分地区的考...
文科 生真的比理科生差吗?谢谢邀请,下面我根据我个人经历回答一下你这个问题。看到你这个问题,我猜测可能是你身边很多人都说理科比文科好,还有就是身边很多学理科的最后出来工作相对...
学习 文科 的意义是什么?文科能给世界带来什么实质性的作用?我也不出国啊!”“地理存在的意义何在?不用手机地图么!?”以及题主的:“难道西方人对中国的征服是用诗词歌赋吗?”“他们都是理科学不了才学的文科”...